larousse a écrit:Disons, que j'ai du mal à voir l'intérêt...
Ce n'est pas une raison pour être aussi catégorique et négatif ...
larousse a écrit:Je ne vois pas ce qui empêchait "deusex" de prendre contact avec les admin de site de rattrapage
Allons... çà commence à se savoir, l'accueil qu'on reçoit (qu'on ne reçoit pas surtout !!!) sur certain site, surtout quand c'est pour émettre la moindre réserve sur TVO, son auteur ou ses groupies intégristes... au nombre desquels je te compte
C'est donc normal d'aller ailleurs, ainsi que font tous les opposants aux régimes totalitaires, qui s'exilent dans notre beau pays pour pouvoir s'exprimer et construire une opposition non muselée.
larousse a écrit:...et qui dans sa 1ere évolution se retrouve avec, ce qui semble, un faux positif.
Qui te dis que tu ne vas pas te faire endormir pour qu'à la sorte de la 2em évolution, le machin soit effectivement plombé?
C'est à pleurer de rire, à défaut de larmes... Ce que tu dis s'applique mot à mot à Tvo...
Avec pour Tvo un précédent : la circonstance de l'effacement volontaire et sournois de la version 3.6 fin juin ...
tu l'as oubliée cette agression délibérée, qui effaçait un fichier sur le disque dur, sans l'accord du propriétaire, à son insu, sans message ni préavis ???
Et c'est quoi, d'après toi, un virus ? Moi je dis qu'en vérifiant la définition, on voit que la mise à jour de Tvo 3.6 était bien un virus, au sens exact du terme.
larousse a écrit:...joue sur la confusion auprès de ce que toi même tu appelles des "personnes crédules"
Décidement incorrigible... Si j'ai mis les termes entre "" c'est parce que je te citais : encore ta mauvaise foi ! Le lecteur n'a qu'à voir plus haut
ICI pour en avoir la preuve, et voir QUI est correct !
larousse a écrit:...tu as le droit de faire des remarques en formes de questions, et pas d'autres...
Là, de même, interprétation, je n'ai JAMAIS dit celà... J'ai dit par contre que mes questions "n'appellaient pas de réponse" ; je te conseille amicalement, avant de débattre, de consulter Littré ou Robert : cette phrase signifie seulement et simplement que ma question ne demande pas de réponse, qu'elle n'a pas pour but d'en susciter.
larousse a écrit:Je les trouves même circonstanciées et pertinentes mes réponses.
...heureusement pour toi.. Le contraire eût été de la compétence d'un psychanaliste
larousse a écrit:...la liberté d'expression et l'échange...J'ai quand même un peu l'impression que ca te convient quand ca va dans ton sens...
Encore une contre-vérité malveillante : le simple fait que j'ai laissé le sujet ouvert et respecté l'ensemble de ses messages suffit à montrer le contraire ; le lecteur jugera ; à ce propos, pour confirmer son impression, il n'aura qu'à passer sur le site RecTV et lire quelques remarques aux inscrits, le ton employé, les "corbeille"-censure et autres sanctions...
Crois-tu sincèrement que tu aurais pu mettre tes trois messages ci-dessus sur ce site ?
et les autres messages de ce sujet seraient-ils en ligne ? Tu connais la réponse, hélas...
Alors soit plus conciliant sur ce site qui respecte ton droit à libre expression, et respecte en contre-partie celui des autres.
@ +