neophil a écrit:En plus des navigateurs sous acide ...
C'est acide car le chrome n'y prend pas...
Au fait, le teste acide est développé par qui...?
N'est-ce pas un employé de Google... par hasard?
答えは
Ian Hickson氏です。
La réponse est Ian Hickson...Le Test Acid est établi à partir du Web Standards Project...
Or, le W3C est reconnu comme étant sous l’influence, et la domination de multinationales (dont M$... tiens, un hasard), où sont exclus des groupes, dont la fondation Mozilla, qui elle prône un web ouvert... contrairement au W3C qui prône et travail dans la standardisation des normes originelles du web mondial pour un rendu d'un standard propriétaire.
Tiens... d'ailleurs que pouvions-nous lire le 25 juin 2007...?
Pouvez-vous préciser votre approche du 'Web ouvert' ?
TN - Nous voyons, Mike et moi, la situation comme suit : aujourd'hui, le monde abrite 1 milliard d'internautes, quand nous en serons à 6 milliards ce sera mieux. La tentation, pour certains, consiste à privatiser ne serait-ce que 5% ou 6% de cette audience. Cette formidable opportunité financière constitue un danger pour le Web ouvert, à savoir une ressource publique globale utilisable par n'importe quel individu sans être contraint ou bloqué par un ou plusieurs produits propriétaires.
L'ouverture du Web défendue par Mozilla et d'autres projets - le fait que chacun puisse accéder au Web sans demander l'autorisation de tel ou tel -, fait sa force, sa créativité. Si une entreprise en prend le contrôle, l'utilisateur n'aura plus le contrôle. Le processus est déjà en cours. Que se passe-t-il avec des logiciels d'animation comme Flash d'Adobe ou Silverlight de Microsoft ? Il ne s'agit plus ici de développer pour le Web, pour son ouverture, mais de développer pour une application propriétaire. La bataille est donc celle du Web ouvert contre le Web fermé. Il nous faut sensibiliser un plus large public, par exemple à travers la mise en ligne du Mozilla Security Blog.
Par ailleurs, nous travaillons avec Opera à la conception d'un tag ouvert qui réponde à la demande des développeurs en matière de vidéo, ainsi Flash ne sera plus un passage obligé. Nous travaillons également sur le fonctionnement d'applications Web en mode déconnecté et sur 'l'intégration applicative', afin de pouvoir ouvrir une application dans le service de son choix, un traitement de texte dans Google Docs, par exemple. On espère que tout cela sera possible avec Firefox 3 (la bêta est prévue pour l'été, la version stable devrait sortir fin 2007).
.../...
Le W3C a fait un travail formidable sur le CSS, sur les documents. Sur d'autres choses, en revanche, comme le JavaScript, créé par Brendan Eich alors chez Netscape, aujourd'hui membre de Mozilla Foundation, le W3C ne s'est pas engagé. Un autre exemple : à un moment, le Consortium n'a plus voulu faire évoluer progressivement le HTML, mais a fait le choix de tout repenser avec le langage XHTML2, alors que des millions de sites web fonctionnaient très bien avec HTML4. De la sorte, le W3C s'est isolé, mais une alternative est née : le What Working Group qui travaille sur l'évolution du HTML4, le HTML5. Mozilla y participe au côté de 2.000 autres projets, dont Opera, Safari (Apple) et Google. Aujourd'hui, fort heureusement, il y a un rapprochement entre le What Working Group et le W3C . Ce dernier continue ses travaux sur XHTML2 et a ouvert un groupe de travail sur le HTML5. La tension est retombée, nous pouvons travailler plus sereinement.
Source
En gros et pour résumer, il y a les standards ouverts du web, accessibles à la totalité des browser internet, et les autres standards, eux, propriétaires.
Et où se trouve le standard du W3c...???
