Si free avait dû avoir son monopole, cela se serait produit il y a dix ans en arrière.
Si free reste à l'illimité (bien qu'il bloque les newsgroupes et limite le P2P déjà, donc rien de neuf sous ce ciel étoilé), il y a aucun risque que les autres régressent.
Tout simplement parce que ce serait se tirer un balle dans le pied et décider de mettre soi-même la clef sous la porte...
Logique: Le client, il fera quoi à votre avis? Il restera à payer comme un glandu une connexion limitée, ou bien il partira à la concurrence là où la connexion est illimité, et où le FAI ne regarde pas derrière-lui, mais bien au contraire à quatre wagons d'avance sur les concurrents, et mise, lui, sur l'avenir...?
Les autres le savent, et à moins qu'ils n'arrivent à faire passer une loi, interdisant l'accès à internet en illimité (qui serait au bout d'un an cassée par l'UE qui impose depuis quelques années déjà une directive de développement des nouvelles technologies et à l'accès internet), il est impossible qu'une telle chose ne se mette en place.
Si vous lisez entre les lignes, c'est une pression des majors qui est exercée, non pas à l'égard des FAI, mais à l'égard de certains clients de ces derniers: ceux qui téléchargent films et musiques (ce qui n'a pas manqué d'être dit aux infos par ailleurs
).
Le P2P et les newsgroupes servent à qui majoritairement selon la vision des majors ?
Et comme par hasard, ce sont les P2P & Newsgroupes qui sont visés;)
)
